La justificación de las decisiones judiciales: El articulo 120.3 de la Constitución Española

El control de la actividad judicial de interpretación y aplicación del derecho se revela como uno de los temas que más preocupación suscita entre la Doctrina. En este contexto, la pregunta fundamental que trata de responder este libro es la de qué requisitos debe cumplir una sentencia para que se pueda afirmar que está justificada. Y, para arropar esta pregunta, se abordan otras cuestiones como la de la distinción entre contexto de descubrimiento y de justificación, la incorrección que supone la expresión "motivadas" del artículo 120.3 de la Constitución Española, los fines que cumple la justificación en en Estado social y democrático de Derecho y cómo ha configurado el Tribunal Constitucional español el deber de justificar las resoluciones judiciales. Todo ello constituye el soporte "formal" de la justificación de las decisiones judiciales.

Desde un punto de vista material o sustantivo se examinan los instrumentos que el ordenamiento jurídico pone en manos del juzgador en la realización de su actividad y cómo se perfila la actividad de intepretación. Sobre todo, se trata de determinar cómo el carácter más o menos indeterminado del ordenamiento jurídico así como la presencia en su seno de normas con perfiles notoriamente difusos, conduce a una nueva forma de entender la labor de aplicación del derecho así como a una mayor dificultad por lo que respecta a su control. 

Como corolario de todo lo anterior, por un lado se aborda la cuestión de si el juez crea derecho , por otro lado, se exponen las distintas concepciones ideológicas sobre la actividad judicial que han existido a lo largo de la historia, así como cuál es la acogida por la autora.